№ 65119045, 06.03.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/556/17

Провадження № 3/648/147/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 має на утримані неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, але ухиляється від виконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України та ст. 29 Закону України «Про загальну середню освіту», а саме: не контролює навчання дітей в школі, на зауваження адміністрації школи не реагує, до школи на виклики не зявляється. Так, з вересня 2016 року учні Надеждівської загальноосвітньої школи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 пропустив 38 днів (150 год.), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 28 днів (168 год.), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 24 дні (152 год.), без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання прибула, вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася, надала пояснення, аналогічні складеному протоколу, додатково пояснила, що діти часто хворіють, тому мають багато пропусків з навчання.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: інформацією директора Надеждівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білозерської районної ради Херсонської області від 7 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала вину, щиро розкаялася, вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, в силу ст. 40-1 КпАП України, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 279, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності________

Постанова предявлена до виконання_____

Початковий строк предявлення постанови до виконання 3 міс.

Судовий збір: Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106;

Код за ЄДРПОУ: 37993783;

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Рахунок отримувача: 31215256700001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.