Постановление суда № 65118716, 06.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2101/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

пpи секpетаpi ОСОБА_2,

з участю: позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

представника відповідача РМР ОСОБА_7,

представника відповідача ВК РМР ОСОБА_8

представника третьої особи ОСОБА_9

pозглянувши в судовому засiданнi в мiстi Рiвному клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про постановлення окремої Ухвали суду за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради,третя особа ОСГ «Фортеця» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 через канцелярію Рівненського міського суду подали клопотання, про постановлення Окремої ухвали суду щодо притягнення до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_10, який на момент надання документу (акту приймання-передачі) обіймав посаду голови ОСГ «Фотреця»; начальника ЖКГ Рівненської міської ради ОСОБА_11; начальника КП Рівненського БТІ ОСОБА_12, голови Рівненської міської ради ОСОБА_13

В судовому засіданні позивачі клопотання підтримали та просили суд винести окрему ухвалу

Представники відповідачів заперечують проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

У відповідності до вимогст.166 КАС України,суд уразі необхідності може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб,рішення,дії чи бездіяльність яких визнається протиправними.

На даний час суд не вбачає необхідність у винесенні окремої ухвали, а тому відмовляє ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у задоволені їхнього клопотання.

Керуючисьст. 166 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про постановлення окремої Ухвали суду за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради,третя особа ОСГ «Фортеця» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятиднів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання її копії.

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П.