Решение № 6511762, 22.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 3/238-09 За позовом Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Виробничо-торгового підприємства "Пектораль" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ про стягнення 6 218,71 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Жарова В.В., юрисконсульт, дов. №25 від 10.01.09р.

відповідача - не з’явився(про час та місце засідання суду сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 726,26 грн. - основного боргу, 23,78 грн. - пені, 397,50 грн. - збитків від інфляції, 71,17 грн. - 3 % річних, всього - 6 218,71 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

На запит суду, КЖЕП "Південне" повідомило, що договір оренди з Виробничо-торговим підприємством "Пектораль" Товариством з обмеженою відповідальністю розірвано з 01.01.2009р.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.09.2003р. сторонами укладено договір № 28-ТГВ про постачання теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання (далі Договір), за яким Позивач, згідно зі Сніп 2.4.07-86 "Теплові мережі", зобов'язався постачати теплову енергію для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання на об'єктам, розташований за адресою: вул.Суворова,9.

Приміщення за вказаною адресою Відповідач орендував у КЖЕП "Південне" за договором від 01.02.2000р.

Відповідно до п. 5.2 Договору (у редакції додаткової угоди від 08.10.2007р.), до 15 числа місяцю, наступного за звітним, Постачальник надає Споживачеві до оплати рахунок за спожиту теплову енергію. Споживач сплачує за теплову енергію не пізніше 20 числа того ж місяцю. У випадку не оплати рахунку у строк більше 10 днів, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі 1 % за кожен день прострочки оплати.

Позивач виконував договірні зобов'язання.

Відповідач послуги Позивача оплачував не вчасно, у зв'язку з чим, за розрахунками Позивача, станом на 01.06.2009р. (січень-квітень 2009р.) у Відповідача утворився борг у розмірі 5 726,26 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Посилаючись на п. 5.2 Договору, Відповідачеві нарахована пеня - 23,78 грн.

За ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За розрахунками Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять 379,50 грн., три проценти річних –71,17 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

При цьому, на запит суду, КЖЕП "Південне" повідомило, що договір оренди з Виробничо-торговим підприємством "Пектораль" Товариством з обмеженою відповідальністю розірвано з 01.01.2009р.

З урахуванням наведених даних, перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що нарахування за період з січня 2009р. до квітня 2009р. проведені безпідставно, оскільки Відповідач розірвав договір оренди приміщення у яке подавалась теплова енергія за Договором. Відповідно, за цей період не підлягають стягненню нараховані: пеня, 3 % річних, збитки від інфляції. Послуги за листопад 2008р. Відповідач оплатив у грудні 2008р., за грудень 2008р –у березні 2009р., тому нараховані: пеня, 3 % річних, збитки від інфляції за листопад 2008р. стягненню не підлягають, за грудень 2008р. –підлягають стягненню.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виробничо-торгового підприємства "Пектораль" Товариства з обмеженою відповідальністю, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 8-А/72 (код ЄДРПОУ 19437622) на користь Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32 (код ЄДРПОУ 32560611) 1,44 грн. - пені, 35,77 грн. –збитків від інфляції, 4, 33 грн. –3% річних, 0, 68 грн. - витрат по сплаті державного мита, 0,79 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _____