Постановление суда № 65116629, 23.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/657/13-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.Провадження № 22-ц/780/1626/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2017 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Актив-Банк" ОСОБА_3 подано до суду апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що представники банку перебував у відпустці, (відповідно наказ додається), а інший представник звільнився, (наказ додається), тому банк за відсутності повного тексту оскаржуваного рішення ухали з незалежних від його причин був позбавлений можливості вчасно звернутися до апеляційної інстанції з скаргою у звязку з чим ним було пропущено процесуальні строки на оскарження ухвали суду, а тому просить його поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1