Приговор № 65113721, 03.03.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/378/17

Номер провадження 1-кп/289/74/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю прокурора - Ревелюка С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 12017060280000023 від 13 січня 2017 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України,освіта середня,не працюючий, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживаючий:АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 06 травня 2016 року Радомишльським PC УДМС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.309,ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він,будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконні операції з наркотичними засобами вчинив умисні злочини при наступних обставинах.

Так,за невстановлених слідством обставин, в період з червня по листопад місяць 2016 року,у невставленому місці, ОСОБА_3 придбав стебла з листям рослин конопель, які переніс до місця свого проживання АДРЕСА_2 та шляхом їх подрібнення і висушування, виготовив з них для власного вживання наркотичний засіб - «марихуана», який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, протягом вказаного періоду та до 23 січня 2017 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

Також, протягом січня 2017 року ОСОБА_3, в будинку по АДРЕСА_2 за вказаним вище місцем свого проживання, незаконно зберігаючи наркотичний засіб, організував та утримував місце для його незаконного вживання, де неодноразово вживав, разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 наркотичний засіб «марихуана», через спеціально виготовлений для цього пристрій.

23 січня 2017 року, за результатами проведеного на підставі Ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду від 20 січня 2017 року обшуку в господарстві у ОСОБА_3, що розташоване АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 1415,71 грам (у висушеному стані),який він незаконно зберігав без мети збуту та особливо небезпечний наркотичний засіб - «екстракт канабісу» масою 0,098 грам, який залишився на виготовленому пристрої для вживання наркотику.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» вилучену кількість «канабісу» віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та «екстракт канабісу» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями,якими ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив злочин,передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Своїми умисними діями,якии ОСОБА_2 організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2,ст.317 ч.1 КК України визнав повністю і надав суду відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Під час судового розслідування досягнуто угоди від 25 лютого 2017 р. в кримінальному провадженні №12017060280000023 між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України і зобов»язується:

2. Відшкодувати витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 2201,00 грн. на користь УДКСУ в Житомирській області.

3.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3:

-за ч. 2 ст.309 КК України - у вигляді 2(двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов»язки:

-періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, повністю визнаючи вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, просив суд Угоду про визнання винуватості затвердити.

Прокурор Ревелюк С.В. в судовому засіданні підтримав Угоду про визнання винуватості та просив суд її затвердити.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав Угоду про визнання винуватості та просив суд її затвердити.

За таких обставин, Угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та «екстракт канабісу» у великих розмірах,вилучений у обвинуваченого та за вчинення злочину,передбаченого ч.1 ст.317 КК України,тобто в організації та утримуванні місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

Матеріальна шкода злочином нікому не завдана.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Витрати на залучення експерта складають - 2201,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314,368-378 ,468-476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

1. Затвердити угоду між прокурором Ревелюк С.В. та ОСОБА_2 про визнання винуватості від 25 лютого 2017 р. в кримінальному провадженні №12017060280000023, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 січня 2017 року.

2. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину:

- передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - у вигляді 2(двох) років

позбавлення волі;

- передбаченого ч.1 ст.317 КК України - у вигляді 3(трьох) років

позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов»язки:

- періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу

з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну

місця проживання,роботи або навчання.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс»,загальною масою 1415,71 грам(у висушеному стані) та особливо небезпечний наркотичний засіб - «екстракт канабісу»,загальною масою 0,098 грам(у висушеному стані),які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУ Національної поліції Житомирській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь УДКСУ в Житомирській області(м.Житомир,банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області,МФО 811039, код ЗКПО 38035726,рахунок №31117115700002, код класифікації доходів - 24060300) судових витрат по справі за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі - 2201 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя І. М. Невмержицький