Решение № 65111737, 03.03.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Справа153/54/17

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області

цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач (відповідач) звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) та майнового паю, які знаходяться на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області. Її рідна сестра - ОСОБА_2, зверталась із позовною заявою до Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, справа № 231/3046/12 позовні вимоги було задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,22 ум.кад. га., який знаходився на території Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та належав спадкодавцю ОСОБА_3,на підставі сертифікату на земельну частку (пай), серії В№0273832, який виданий 08 липня 1997 року Ямпільською РДА та визнано право власності на майновий пай в розмірі 6341 грн. 05 жовтня 2015 року, Апеляційний суд Вінницької області, розглянув справу за її апеляційною скаргою на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. За результатами розгляду справи вказане рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, скасовано. В подальшому позивач звернулась до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовом про визнання недійсним права власності на земельну ділянку (пай) та скасування державної реєстрації.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області, було визнано недійсним право власності на земельну частку (пай) та скасовано державну реєстрацію.

11 травня 2016 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2006 року. ОСОБА_2 при оформленні спадкового майна отримала розпорядження про затвердження технічної документації, земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер. На даний час сертифікат на земельну частку (пай), відсутні, оскільки відповідач по справі переоформляла право власності з спадкодавця на себе та його було анульовано.

Позивач звернулась до відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі та отримала довідку з відомостями про розмір паю, а також відомостей про сертифікат який посвідчував право власності, його дійсна вартість. Крім неї та відповідача спадкоємців першої черги немає. Позивач вирішила оформити право власності на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю). Однак, враховуючи те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності за законом на земельну частку (пай). Вказує, що за життя її син (онук спадкодавця) доглядав за останньою, хоронив та отримав допомогу на поховання в УПФ в Ямпільському районі. Спадщину після смерті матері ОСОБА_1 прийняла належним чином, звернувшись із заявою до нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Із метою оформлення належним чином своїх спадкових прав позивач (відповідач) змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд винести рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,22 ум.кад.га, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Відповідач (позивач) ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини спадкового майна у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує наступним: спадкодавець ОСОБА_3, доводиться їй матірю, яка спільно із нею проживала, у неї померла, та вона здійснювала її поховання. Після смерті матері відповідач (позивач) не змогла знайти оригінал сертифіката на земельну частку (пай), а тому звернулась до суду і 11 грудня 2012 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області було визнано за нею право власності на майно матері в повному обсязі. У 2015 році із Росії приїхала ОСОБА_1 та звернулась до Апеляційного суду, який апеляційну скаргу задоволив та скасував рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, а тому спадкове майно матері залишилось не успадкованим. Після смерті матері відповідач (позивач) ОСОБА_2 прийняла спадщину належним чином і на протязі чотирьох років користувалась нею в проміжок часу з 2012 року по 2016 рік включно. При зверненні у 2017 році до нотаріальної контори їй було відмовлено у прийнятті спадщини по причині відсутності правовстановлюючого документу. Вона є таким самим спадкоємцем першої черги, як і ОСОБА_1, а тому звертається до суду із зустрічним позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? земельної частки (паю), розміром 2,22 ум.кад. га, яка знаходиться на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Позивач (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву вхід.№ 1366 від 03 березня 2017 року в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зустрічний позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні.

Відповідач (позивач) ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву вхід. № 1369 від 03 березня 2017 року в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають частково та просять суд за нею визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? земельної частки (паю), яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2006 року. Зустрічний позов підтримали в повному обсязі та просять його задовільнити.

Судом встановлені такі обставини та визначенні відповідно до них правовідносини:

Із досліджених письмових доказів встановлено, що 27 квітня 1967 року в селі Лаврівка, Ямпільського району,Вінницької області народилась ОСОБА_1, в графі мати вказана ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0188838, виданого 10 травня 1967 року (а.с.5).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОБ № 538042 встановлено, що 06 листопада 1990 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.6-7).

Із копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 343610 встановлено, що 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, справа № 231/3046/12 було визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,22 ум.кад.га., який знаходився на території Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та належав спадкодавцю ОСОБА_3,на підставі сертифікату на земельну частку (пай), серії В№0273832, який виданий 08 липня 1997 року Ямпільською РДА та визнано право власності на майновий пай в розмірі 6341 грн. (а.с.9-10).

05 жовтня 2015 року, Апеляційний суд Вінницької області, розглянув справу за її апеляційною скаргою на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. За результатами розгляду справи вказане рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, скасовано (а.с.11-12).

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2016 року, справа № 153/1947/15-ц було визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК № 106196 (індексний номер 1260758) виданого 12 листопада 2013 року ОСОБА_2 та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, яка розміщена на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області (а.с.13-14).

11 травня 2016 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2006 року(а.с.15).

Із відповіді на адвокатський запит від 15 грудня 2015 року встановлено, що розпорядженням від 06 вересня 2013 року № 306 було затверджено ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП «Перемога» Тростянецької сільської ради. На вказану земельну ділянку присвоєно кадастровий номер 0525686600:12:002:0011 (а.с.16).

Із довідки Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі встановлено, що ОСОБА_8 одержав в УПФ України в Ямпільському районі допомогу на поховання за померлу ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2006 року(а.с.17)

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживала з 2001 року та проживає на даний час за адресою вул. Ватутіна,57 с. Лаврівка, Ямпільського району Вінницької області (а.с.18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, оскільки відсутні належні юридичні документи на імя спадкодавця ОСОБА_3(а.с.20).

25 липня 1973 року народилась ОСОБА_9, матірю вказана ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про народження серія І-АМ № 359405 (а.с.32)).

21 липня 1991 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_10 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 398637 (а.с.33)).

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 не було видано свідоцтво на спадщину на земельну частку (пай), оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на імя спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області (а.с.34).

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області від 05 листопада 2012 року встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала разом із ОСОБА_2 в одному будинку (а.с.45).

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідач (позивач) ОСОБА_2 не відмовлялася від прийняття спадщини, а навпаки зверталась до суду із позовною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак рішення Ямпільського районного суду Вінницької області було скасовано. Також рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК № 106196 (індексний номер 1260758) виданого 12 листопада 2013 року ОСОБА_2 та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,3862 га, яка розміщена на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області.

Відповідач (позивач) ОСОБА_2 та позивач (відповідач) ОСОБА_1 зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документі на спадкове майно на імя спадкодавця ОСОБА_3.

З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому законодавством.

Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, заявляючи вимоги до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилалась на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Суд вивчивши надані письмові матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач (позивач) ОСОБА_2 також є спадкоємцем першої черги після смерті матері та не відмовлялась від прийняття спадщини, а навпаки зверталась до суду та нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини з тих самих причин, що й позивачу.

Дотримуючись принципу законності та справедливості, вважаю за необхідне визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на ? земельної частки (паю) розміром 2,22 ум.кад.га, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

При вирішенні питання про розплід судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача (відповідача) ОСОБА_1 задоволено частково, тому суд має право стягнути судові витрати із відповідача (позивача) ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати по оплаті судового збору , згідно квитанції № 24 від 13 лютого 2017 року.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2, то суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги та має право на спадкування майна після смерті матері ОСОБА_11. Від спадщини не відмовлялась, а навпаки зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документі на спадкове майно на імя спадкодавця ОСОБА_3. Фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті матері ОСОБА_3 постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті.Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тому вважаю за необхідне за ОСОБА_2В визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на ? земельної частки (паю) розміром 2,22 ум.кад.га, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області.

При вирішенні питання про розплід судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, тому в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2В понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень згідно квитанції № 31 від 13 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57, 58, 60, 62, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України,ст.392 ЦК України, ст.ст.1216, 1218, 1223, 1241, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1278, 1296, 1297 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? земельної частки (паю) розміром 2,22 ум.кад.га., яка розміщена на території Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області й на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273822, який був виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області за № 268 від 04 жовтня 1996 року, належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? судових витрат, що становить 419 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? земельної частки (паю) розміром 2,22 ум.кад.га., яка розміщена на території Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273822, який був виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області за № 268 від 04 жовтня 1996 року, належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2006 року в селі Лаврівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин