Постановление суда № 65108765, 24.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11028/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року

Печерського районного суду м. Києва

Головуючий слідчий суддя Васильєва Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю слідчого Сафіна Р.І.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Сафіна Руслана Ільдусовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сафіна Р.І., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Большаковим Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки).

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016050290000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Установлено, що невстановлені службові особи ТОВ «Компанія Теса» (ЄДР 36925953), яке є суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності (імпортером), в період 2013 року умисно занизили вартість ввезених на митну територію України товарів «Baxi S.p.a», у зв'язку чим в порушення вимог статті 58, п.1 ст.279 Митного кодексу України та п.190.1 ст.190 Податкового кодексу України ухились від сплати податку на додану вартість у сумі 2 484 312,56 грн. та ввізного мита у сумі 800 866,15 грн., загальна сума ухилення від сплати податків, платежів склала 3 285 178,71грн., що є особливо великими розмірами.

В даний час, виникла необхідність у відстеженні руху грошових коштів на рахунку №260052403001, який відкритий службовими особами ТОВ «Компанія Теса» у банківській установі ПАТ «Мiський Комерційний Банк» (МФО 339339, адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, буд. 16), для встановлення факту нарахування та списання коштів, хто здійснював дані операції, яким чином та з якою метою відбувалось нарахування та списання коштів, встановити ланцюг руху коштів від контрагентів та подальший їх рух, визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, крім того провести порівняльний аналіз між рухом коштів по рахунку та податкової звітності вказаного підприємства.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016050290000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як він викладений в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Сафіна Руслана Ільдусовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Сафіну Руслану Ільдусовичу тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій стосовно клієнта ТОВ «Компанія Теса» (ЄДР 36925953), що знаходяться у банківській установі ПАТ «Мiський Комерційний Банк» (МФО 339339), за адресою: м. Київ, проспект С. Бандери, буд. 16, а саме:

●копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, що відображують надходження та списання за період з 01.06.2013 по 31.12.2014 грошових коштів по рахунку №260052403001 із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, кодів ЄДРПОУ, МФО, номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 11028/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Сафіну Р.І.

Слідчий суддя