Постановление суда № 65104613, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року К/800/5459/17

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 серпня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 28 грудня 2005 року в розмірі 15003, 70 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в розмірі 4383,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9429,11 грн., штрафу(фіксована частина) у розмірі 500 грн.00 коп., штрафу (процентна складова) у розмірі 690,65 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 242,60 грн., а всього стягнути 15 247 грн. 30 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року, рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 серпня 2016 року залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із ухвали суду апеляційної інстанції, дана справа розглянута судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 323 Цивільного процесуального кодексу України, касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз