Решение № 65100072, 02.03.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/270/17

№ провадження 2/647/195/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Полозок Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 16.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-21010-160413. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищезазначеного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26258908330345 в національній валюті України - гривні. Згідно з п. 2.3 частини 3 Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 48600,00 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Банк виконав взяті на себе зобов'язання. ОСОБА_1 скористався кредитною лінією, але станом на 11.01.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за договором №004-21010-160413, в результаті чого, за ним рахується заборгованість на загальну суму 84492,00 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту 48749,72 грн. та заборгованості за відсотками 35742,28 грн. У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 84492,00 гривень, яка складається з простроченого тіла кредиту 48749,72 грн., заборгованості за відсотками 35742,28 грн., та судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди позивача у відповідності до ст. ст.169, 224 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-21010-160413.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищезазначеного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26258908330345 в національній валюті України - гривні.

Відповідно п. 2.3 частини 3 Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 48600,00 грн.

Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №26258908330345 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 48600,00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.01.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого, виникла прострочена заборгованість.

Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 11.01.2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором №004-21010-160413 від 16.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 84492,00 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту 48749,72 грн. та заборгованості за відсотками 35742,28 грн.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за договором і борг в повному обсязі не повернув.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що звернення позивача з позовом до суду є обґрунтованим.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитною лінією у загальній сумі 84492 гривень 00 копійок та 1600 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 84492,00 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту 48749,72 грн., заборгованості за відсотками 35742,28 грн., а також 1600,00 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 86092,00 (вісімдесят шість тисяч девяносто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. С. Миргород