Постановление суда № 65096648, 01.03.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1463/16-к

Провадження № 1-кп/409/15/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 р. смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

за участю секретаря : Кожемяка А.В.

прокурора : Барабашева І.В.

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине клопотання ОСОБА_5 про повернення застави стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016130460000419 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12016130460000419 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України знаходиться на розгляді в Білокуракинському районному суді.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ справа передана в провадження судді Полєно В.С. 21.12.2016 року.

На досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду від 09 квітня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді застави в 20 розмірів мінімальної заробітної плати. Термін дії застави встановлено у два місяці.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2016 року клопотання ОСОБА_5 про повернення застави було передано на розгляд Білокуракинського районного суду.

В судовому засіданні адвокат просив суд розглянути клопотання ОСОБА_5 про повернення застави у зв'язку зі збігом строку його дії.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання свого захисника, вважає, що застава має бути повернута.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки розгляд справи ще не завершено.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються. Частиною 1 статті 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки прокурором клопотання про продовження строку не заявлялося, строк у 2 місяці минув, клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 196, 203 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_5, суму застави в розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн., внесену нею у кримінальному провадженні № 12016130460000419 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С.Полєно