Постановление суда № 65096550, 03.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2809/14-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.Провадження № 22-ц/780/1242/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 46 03.03.2017

УХВАЛА

03 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі - Васильківської районної державної адміністрації Київської області до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Добробут та захист», ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа - Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року задоволено позов Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

06 січня 2017 року відповідач по справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому пропустила процесуальний строк встановлений для її подачі, який просила поновити з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення отримано її представником ОСОБА_19 лише 29 грудня 2016 року.

Разом з тим, як вбачається з журналу судового засідання (а.с.68) представник відповідача ОСОБА_19 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду.

При цьому апелянт зазначила, що повний текст судового рішення виготовлено 26 грудня 2016 року, тобто в строк передбачений процесуальним законодавством.

Згідно із ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме необхідно було зазначити поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 26 січня 2017 року, отже до 27 лютого 2017 року включно мала усунути недоліки, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги нею виправлені не були.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Білоконь О.В.