Постановление суда № 65096241, 28.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/1207/16-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/1992/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 58 28.02.2017

УХВАЛА

28 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Котеджбуд» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Котеджбуд» про визнання членом кооперативу та зобов'язання прийняти в члени кооперативу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОК СТ «Котеджбуд» подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1 % ціни позову, і таким чином дорівнює 1818,96 грн. за три позовних вимоги немайнового характеру.

Сплата судового збору в розмірі 1818,96 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків необхідно сплатити 1818,96 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Котеджбуд» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.