КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/25671/15
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Полтавський Ливарно-Механічний завод", ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/25671/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Полтавський Ливарно-Механічний завод", ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи призначено на 01.03.2017 року о 10:20 год.
Представники відповідачів та третіх осіб до суду не прибули, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Під час розгляду справи у судовому засіданні виникли розбіжності щодо обставин справи. Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для повторного виклику інших сторін.
Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі для повторного виклику інших сторін у судове засідання на 05.04.2017 року о 10:00 год.
Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/25671/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Полтавський Ливарно-Механічний завод", ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії до 05.04.2017 року о 10:00 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
М.І. Кобаль
Судебное решение № 65094774, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 01.03.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 826/25671/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: