№ 65091883, 24.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1157/17

Провадження № 3/359/668/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Башкортостану, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СК № 777548, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ФОП ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1, ч.2, ч.4 ст.115 КЗпП, ст.21 Закону України "Про відпустки" та ст.24 Закону України "Про оплату праці", а саме за перевіркою дотримання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, встановлено, що станом на 24.11.2016 року виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата працівникам за вересень 2016 року виплачена 20.10.2016 року, за жовтень 21.11.2016 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Крім особистого визнання вини, її вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 10/94/523 від 24.11.2016 року (а.с.1), з яким правопорушник ознайомлена, копією акту перевірки додержання субєктам господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-94/1421 (а.с.2-3), копією припису № 1094/1131 від 24.11.2016 року (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених вище вимог законодавства, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути зОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,33,ч.1 ст.41 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятоюстатті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк