№ 65088606, 01.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/71/17 Провадження № 3/459/163/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відокремленого структурного підрозділу «Шахтобудівельне управління №2» Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи начальником відокремленого структурного підрозділу «Шахтобудівельне управління №2» Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- ст.107 КЗпП України щодо ненарахування та невиплати заробітної плати в подвійному розмірі годинної ставки сторожу ОСОБА_2 при залученні до роботи у святковий та неробочий день 24.08.2016 року, яке було частково усунуто в ході проведення перевірки;

- ст.115 ч.4 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки» щодо нездійснення виплати заробітної плати за весь час щорічних відпусток, які надані працівникам впродовж вересня-жовтня 2016 року;

- ст.79 ч.5 КЗпП України щодо порушення терміну письмового повідомлення працівника про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну;

- ст.84 ч.2 КЗпП України щодо надання працівникам відпустки без збереження заробітної плати на термін більше пятнадцяти календарних днів на рік;

- ст.47 ч.1, ст.116 ч.1 КЗпП України щодо невиплати в день звільнення всіх сум, що належать працівникам, при звільненні;

- ст.117 ч.1 КЗпП України щодо невиплати середнього заробітку за весь час затримки невиплачених при розрахунку коштів в день звільнення.

Опитаний в суді порушник, свою вину визнав частково, суду пояснив, що підприємство не мало можливості перерахувати вказані кошти вчасно через заблоковані рахунки по рішенню суду, на даний час порушення усунені. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09-173/0814 від 30.12.2016 р., актом перевірки.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі на 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3