Постановление суда № 6508720, 27.07.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року № 22а- 5865/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді – Богаченка С. І.,

суддів – Довгополова О.М., Попко Я.С.,

при секретарі судового засідання – Наконечна М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою представника Дочірнього підприємства «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» на постанову господарського суду Львівської області від 24 січня 2008 року за позовом Дочірнього підприємства «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» до Держвної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0012872301/0 від 10.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И Л А

Позивач ДП «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» м. Сокаль звернулось з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення №0012872301/0 від 10.12.2007 року.

В обґрунтування позовних вимого покликається на те, що у лютому та березні 2007 року ДП «Датський текстиль» отримало від ПП «Фінкомінвест» матеріальні цінності/двигуни, перетворювачі частоти/ на загальну суму 18459,00 грн., в тому числі ПДВ 3076,50.

З ТзОВ «Аґрус Компані ЛТД» підприємство не мало жодних господарських відносин.

Підприємство отримало від ПП «Фінкомінвест» податкову накладну №3-01000009 від 01.03.2007 року на суму ПДВ 3076,50.

Відповідно до п.7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ДП «Датський текстиль» включило суму 3076,50 грн. ПДВ до податкового кредиту.

Постановою господарського суду Львівської області від 24.01.2008р. в адміністративному позові відмовлено.

Апелянт - «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» м. Сокаль вважає, що постанова суду винесена з порушенням норм матеріального права та без повного з»ясування всіх обставин справи.

Виїздна позапланова перевірка позивача була проведена з порушенням закону.

Під час перевірки було встановлено, що у лютому та березні 2007 ДП «Датський текстиль» отримало від ПП «Фінкомінвест» матеріальні цінності/двигуни, перетворювачі частоти/ на загальну суму 18459,00 грн., в тому числі ПДВ 3076,50, а ПП «Фінкомінвест» відвантажений товар отримало від постачальника ТзОВ «Аґрус Компані ЛТД».

Провести зустрічну перевірку ТзОВ «Аґрус Компані ЛТД» було не можливо через ненадходження останнього за юридичною адресою.

Податкові накладні містять всі необхідні реквізити і виписані зареєстрованим платником податків на додану вартість.

Придбаний товар був оприбуткований та відображений в бухгалтерській та податковій звітності та використаний у власній господарській діяльності.

Віднесення сум ПДВ до податкового кредиту здійснено правильно з дотриманням вимог п.п. 7.4.1 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість» згідно з якими податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених /нарахованих/ платником податку у звітному періоді у зв’язку із придбанням товарів, вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва та основних фондів чи нематеріальних активів , що підлягають амортизації, та підтверджені податковими накладними.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно направлення №269/23 від 29 листопада 2007 року податковою інспекцією у Сокальському районі було проведено позапланову.

Судом встановлено,що у лютому та березні 2007 року ДП «Датський текстиль» отримало від ПП «Фінкомінвест» матеріальні цінності двигуни, перетворювачі частоти на загальну суму 18459,00 грн., в тому числі ПДВ 3076,50.

Підприємство отримало від ПП «Фінкомінвест» податкову накладну №3-01000009 від 01.03.2007 року на суму ПДВ 3076,50.

ПП «Фінкомінвест» відвантажений товар отримало від постачальника ТзОВ «Аґрус Компані ЛТД».

Провести зустрічну перевірку ТзОВ «Аґрус Компані ЛТД» було не можливо через ненадходження останнього за юридичною адресою , а тому податковою інспекцією зроблено підставно висновок , що ДП »Датський текстиль» безпідставно включило до податкового кредиту ПДВ за березень та квітень 2007 року в сумі 3076,50 гривень , що було відображено в акті №1090/23-1/31588791 від 30 листопада 2007 року.

Згідно з п.п. 7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» суми податку на додану вартість зараховуються до Державного бюджету України та використовуються у першу чергу для бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Отже, однією з обов’язкових підстав включення сум податку до податкового кредиту з податку на додану вартість, є сплата цих сум до Державного бюджету України.

Однак ТзОВ «Аґрус Компані ЛТД» не задекларувало податкове зобов’язання та не сплатило ПДВ до бюджету.

Викладене свідчить про відсутність фактичної сплати податку на додану вартість до бюджету, відсутність джерела відшкодування вказаної суми ПДВ, а тому вказана сума позивачем не підлягає бюджетному відшкодуванню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги його не спростовують, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 158-160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

А пеляційну скаргу представника Дочірнього підприємства «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 24 січня 2008 року у справі № 13/383 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у випадку складення ухвали в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України – з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. І. Богаченко

Судді: Довгополов О.М.

Я. С. Попко

Повний текст виготовлений 03.08.2009 року.