№ 65084991, 02.03.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/192/17 Провадження № 3/0187/128/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; посвідчення водія АЕВ129019; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

15.02.2017 о 20:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її, виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, свою вину визнав, вказав, що дійсно сталася сварка з дружиною. Наразі з дружиною помирилися.

Суд, дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 491720 від 15.02.2017, яким зафіксовано факт правопорушення, заяву та пояснення ОСОБА_2, яка вказала про факт вчинення сімейного насильства, висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 15.02.2017, згідно яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, що суд вважає пом'якшуючими обставинами. Також суд враховує, що правопорушник працює неофіційно, відомості про притягнення до кримінальної та /або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, враховуючи наявність помякшуючих обставин, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність притягнення його адміністративної відповідальності та накласти мінімальне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 31215206700225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3