Постановление суда № 65084714, 03.03.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/6001/15-ц

6/337/13/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ОСОБА_5, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 01.03.2016р., оскільки при оформленні виконавчого листа були допущені помилки, а саме невірно зазначено адресу боржника та невірно визначено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 додатково пояснив, що у виконавчому листі зазначено адресу боржника ОСОБА_1 м.Запоріжжя, вул..Гудименко,29/110, в той час, коли боржник за цією адресою не зареєстрований та не мешкає, тривалий час він зареєстрований та мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул..Воронезька,1/266. Невірне зазначення адреси боржника призвело до порушення його прав під час здійснення виконавчого провадження, оскільки жодний документ з ВДВС він за місцем свого мешкання не отримував, про виконавчі дії був необізнаний. Крім того, у виконавчому листі невірно визначено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а саме, зазначено, що рішення набрало законної сили 12.02.2016р. і строк його предявлення до виконання визначено до 12.02.2017р. Але рішення суду, яким з ОСОБА_1 були стягнуті грошові кошти, було постановлено 16.12.2015р. Воно було оскаржено в апеляційному порядку, але ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто, у звязку з чим вважається, що рішення суду від 16.12.2015р. набрало законної сили через 10 днів з моменту його проголошення, тобто десь 26.12.2015р. Таким чином, виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Представник стягувача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_3 в судовому засіданні проти внесення виправлень у виконавчий лист в частині адреси боржника ОСОБА_1 не заперечував, проти виправлення строку предявлення виконавчого листа до виконання заперечив, вважає, що строк визначений вірно. В подальшому представник стягувача в судове засідання не прибув, подав заяву про продовження судового розгляду у його відсутність.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

На підставі ч.3 ст.369 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч.1,2,4 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від21.04.1999р., який був чинний на час видачі виконавчого листа (далі Закон №606-XIV).

Зокрема, згідно з п.3,5,6 ч.1 цієї статті у виконавчому листі зазначається ім'я

(прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата набрання законної (юридичної) сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону виконавчі листи суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, який встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі

відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суд встановив, що 16.12.2015р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя постановлено рішення, за яким задоволено позов ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та стягнуто з них солідарно на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором №KRI/0192/62/07 від 25.06.2007р., вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2015р. визнано неподаною та повернуто апелянту.

01.03.2016р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2015р. представнику стягувача було видано чотири виконавчих листа №337/6001/15-ц, в т.ч. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

В зазначеному виконавчому листі, копія якого надана суду, вказана адреса боржника ОСОБА_1 69114, АДРЕСА_1.

Також у виконавчому листі вказана дата набрання законної сили рішенням суду -12.02.2016р. та встановлено строк предявлення виконавчого листа до виконання - до 12.02.2017р.

Оцінивши обставини справи та проаналізувавши вимоги діючого законодавства, суд вважає, що при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 була допущена помилка, а саме невірно вказана адреса його місця проживання. За матеріалами цивільної справи боржник ОСОБА_1 з 2007р. зареєстрований та фактично мешкає за адресою - 69114, АДРЕСА_2. Саме ця адреса зазначена в позовній заяві, доданих до неї документах, підтверджена довідкою Сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Запорізькій області.

У звязку з цим суд вважає необхідним виправити зазначену помилку.

В той же час немає підстав вважати, що при визначенні строку предявлення виконавчого листа до виконання, було також допущено помилку.

Так, рішення суду від 16.12.2015р. було оскаржено до апеляційного суду відповідачем ОСОБА_1 і ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга була повернута йому 12.02.2016р.. Саме ця дата є датою розгляду справи апеляційним судом і згідно з вимогами ст.223 ЦПК датою набрання рішенням суду законної сили. Строк предявлення виконавчого листа до виконання, який становить 1 рік, визначений від цієї дати, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Доводи заявника та його представника про те, що рішення суду набрало законної сили через 10 днів з дня його проголошення, не ґрунтуються на вищезазначених вимогах діючого законодавства і є результатом субєктивного їх тлумачення.

На підставі вищевикладеного, заяву боржника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити частково.

Керуючись ст.209-210,223,369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» №606-XIV від21.04.1999р., суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі №337/6001/15-ц, виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 01.03.2016р. задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист №337/6001/15-ц, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 01.03.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором, зазначившиадресу боржника ОСОБА_1 - «69114, АДРЕСА_3» замість «69114, АДРЕСА_4».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова

03.03.2017