Постановление суда № 65082255, 01.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 910/10304/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,за участю представників сторін позивача 1 - Пилипенко Ю.С.; позивача 2 - Єлєніна С.М.; відповідача 1 - Чередніченко М.О.; відповідача 2 - Романюта А.Л.; відповідача 3 - Метенко Т.І.; прокурора - Савицька О.В.;розглянувши касаційні скаргиПриватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від22.12.2016за заявою Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"проперегляд за нововиявленими обставинамипостановиКиївського апеляційного господарського судувід05.10.2015у справі № 910/10304/15за позовомЗаступника прокурора міста Києвав інтересах держави в особіДержавної служби геології та надр України Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2017 у справі № 910/10304/15 для розгляду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" визначено суддю-доповідача Студенця В.І. та склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий, Васищак І.М., Грек Б.М.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 07.02.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 про залишення без задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 за нововиявленими обставинами, у справі № 910/10304/15 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про визнання права власності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 20 ГПК України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оскільки колегією суддів у складі: Б.М. Грек - головуючий, судді І.М. Васищак, В.І. Студенець зазначена справа розглядалась в касаційному порядку та було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 24.12.2015 про залишення без задоволення касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" та залишення без змін постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015, яка є предметом перегляду за нововиявленими обставинами у даному провадженні, з врахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 30.09.2014 у справі № 4/48/5022-411/2012, з метою усунення сумнівів відповідача у неупередженості суддів, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви суддів В.І. Студенця, І.М. Васищака та Б.М. Грека про самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала (ч. 5 ст. 20 ГПК України).

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів В.І. Студенця, І.М. Васищака та Б.М. Грека про самовідвід задовольнити.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.