Справа № 815/6964/15
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору.
Згідно п. 6 ч.3 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 ЗУ „Про державний бюджет України на 2017 рік установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.
Зазначені недоліки, позивач повинен усунути шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 9, 106, 108, 186 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Гусев О.Г.
Судебное решение № 65079821, Одеський окружний адміністративний суд было принято 02.03.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 815/6964/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: