№ 65076585, 28.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16/17-п

Провадження № 3/234/127/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «Катоіл плюс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-1ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року при перевірці ТОВ «Катоіл плюс», за адресою: м. Краматорськ, пр. Миру,8, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, саме: п.44.1, п.44.2 ст.44 розд.11 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V зі змінами та доповненнями, п.3 розд. III П (с) БО № 1, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013р. № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013р за 336/22868, ч.2 ст.3 розд.1 ч.1 ст.11 розд. IV Закону України від 16.07.1999 р. № 996-Х IV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», які призвели до порушення п.п.134.1.1. п. 134.1 ст.134 розд. III Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- IV зі змінами та доповненнями, ТОВ «Катоіл плюс» занижено обєкт оподаткування податком на прибуток всього на суму 1415138 грн., в тому числі за 2015 р. на суму 1415138 грн., в результаті чого занижено значення рядка 06 «Податок на прибуток» Декларації з податку на прибуток на загальну суму 254725 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 254725 грн., підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пункту 198.1 пункту 198.3 статті 198 Палаткового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- IV, із змінами та доповненнями, завищено суму податкового кредиту по операціям з вищенаведеними контрагентами на загальну суму 403361 грн., в тому числі за липень 2015 року на суму 283028 грн., за лютий 2016 року на суму 120333 грн., та занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього на суму 301095 грн, в тому числі за липень 2015 року на суму 60003 грн., за вересень 2015 року на суму 170655 грн., за грудень 2015 року на суму 52370 грн., за березень 2016 року на суму 18067 грн., та завищено відємне значення по рядку 19 всього в сумі 343358 грн., в тому числі за липень 2015 року на суму 223025 грн., за лютий 2016 року на суму 120333 грн., згідно акту № 365/05-15-14-01-36332535 від 15 грудня 2016 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.163-1ч.1 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 15 грудня 2016 року, актом документальної планової перевірки № 365/05-15-14-01-36332535 від 15 грудня 2016 року, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст..163-1ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 163-1ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-1ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2