Постановление суда № 65074204, 02.03.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про об'єднання позовів в одне провадження

Справа № 126/3477/16-ц

Провадження № 2/126/211/2017

"02" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа № 126/3477/16-ц (провадження № 2/126/211/2017) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину.

Також в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області , головуючий суддя Рудь О.Г. , знаходяться цивільні справи № 126/3477/16-ц за позовом ТОВ "Агрофірма Джулинка до ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину; № 126/3479/16-ц за позовом ТОВ "Агрофірма Джулинка" до ОСОБА_5 про тлумачення змісту правочину; № 126/3480/16-ц за позовом ТОВ "Агрофірма Джулинка" до ОСОБА_6 про тлумачення змісту правочину; № 126/3482/16-ц за позовом ТОВ "Агрофірма Джулинка" до ОСОБА_7 про тлумачення змісту правочину.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання зазначених цивільних справ в одне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів, з'ясувавши думку представника позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 126/126/3477/16-ц (провадження № 2/126/211/2017) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_8 про тлумачення змісту правочину; № 126/3477/16-ц (провадження № 2/126/212/17) за позовом ТОВ "Агрофірма Джулинка до ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину; № 126/3479/16-ц (провадження №2/126/213/17 за позовом ТОВ "Агрофірма Джулинка" до ОСОБА_5 про тлумачення змісту правочину; № 126/3480/16-ц (провадження №№ 2/126/214/17) за позовом ТОВ "Агрофірма Джулинка" до ОСОБА_6 про тлумачення змісту правочину; № 126/3482/16-ц (провадження № 2/126/216/17) за позовом ТОВ "Агрофірма Джулинка" до ОСОБА_7 про тлумачення змісту правочину.

Обєднаній справі присвоїти № 126/3477/16-ц (провадження № 2/126/211/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь