Постановление суда № 65071951, 01.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 924/17/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙ ТІ ФО БІЗНЕС, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке с. Мокіївці Шепетівський район

про стягнення 15 970,73 грн. заборгованості, в тому числі 15 000,00 грн. боргу, 517,81 грн. пені, 55,47 грн. 3% річних, 397,45 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.02.2017р. №28/02-Д

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 15 970,73 грн. заборгованості, в тому числі 15 000,00 грн. боргу, 517,81 грн. пені, 55,47 грн. 3% річних, 397,45 грн. інфляційних втрат згідно договору від 06.07.2016р.

Представник позивача в засідання суду 01.03.2017р. не прибув, будь-яких заяв чи клопотань щодо позовних вимог на адресу суду позивач не направляв.

Представником відповідача подано письмове клопотання від 01.03.2017р., відповідно до якого просить суд припинити провадження у даній справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 5 000,00 грн., оскільки відповідачем вказані кошти були сплачені після порушення справи. Дане підтверджується платіжним дорученням №310 від 08.02.2017р.

Судом, приймається до уваги те, що заявлена до стягнення заборгованість погашена відповідачем частково в сумі 5 000,00 грн. вже після порушення провадження у даній справі, тому на день розгляду справи, станом на 01.03.2017р. між сторонами відсутні спірні правовідносини, відтак відсутній предмет спору в цій частині.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення із відповідача 5 000,00 грн. основної суми боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Подане відповідачем клопотання від 01.03.2017р. про припинення провадження у справі в сумі 5 000,00 грн. основного боргу задовольнити.

Провадження у справі №924/17/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙ ТІ ФО БІЗНЕС, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке с. Мокіївці Шепетівський район в частині стягнення 5 000,00 грн. основного боргу припинити.

СуддяВ.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (03038, м.Київ, вул.М.Грінченка, 4) - рекоменд. із повідомл.