Решение № 65070925, 01.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.2017р. Справа №905/243/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юні - Групп, м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", м.Новогродівка

про стягнення заборгованості в сумі 312702,98 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юні - Групп, м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", м.Новогродівка, про стягнення заборгованості в сумі 312702,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №20/14-С від 08.01.2014р., специфікації №1 від 17.01.2014р., №2 від 24.01.2014р., №3 від 2014р., видаткові накладні №34 від 17.01.2014р., №37 від 20.01.2014р., №38 від 20.01.2014р., №50 від 24.01.2014р., №2 від 03.02.2014р., податкові та товаро-транспортні накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія" зареєстровано за адресою: 85483, Донецька обл., сел.Новогродівка, вул.Гагаріна, 3, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом (повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.02.2017р.).

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

08.01.2014р. між сторонами був підписаний договір поставки №20/14-С, за умовами якого позивач (постачальник) зобовязався передати у власність відповідача (покупця) продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач взяв на себе зобовязання прийняти та оплатити вказану продукцію.

Асортимент, кількість, строки поставки, якісні характеристики, ціна продукції погоджуються сторонами у специфікаціях до договору, що є його невідємною частиною (п.1.2 договору).

За умовами п.п.3.1, 3.2 договору №20/14-с від 08.01.2014р. поставка продукції здійснюється партіями, в асортименті, кількості, за ціною та в строки, передбачені специфікаціями.

Базисні умови поставки погодженої партії товару «DDP», згідно з правилами «ІНКОТЕРМС -2010», якщо інше не передбачено відповідними специфікаціями.

Датою поставки вважається дата вказана представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником для приймання продукції (п.3.2 договору).

Сторонами до договору було підписано специфікацію №1 від 17.01.2014р., згідно з якою постачанню позивачем відповідачу підлягав товар на суму 156618,30 грн. Строк поставки - протягом січня 2014р. Місце поставки за умови п.1-3 «DDP» склад покупця, м.Новгородівка Донецької області, а в разі на підставі п.4-6 «EXW» м.Донецьк, склад постачальника, з обовязком постачальника завантаження продукції на транспортний засіб. Доставка продукції відбувається автотранспортом.

Згідно зі специфікацією №2 від 24.01.2014р. до договору позивач має поставити відповідачу товар на суму 8473,36 грн. Умовами поставки за даною специфікацією є «ІНКОТЕРМС 2010» «EXW» м.Донецьк склад постачальника з обовязком постачальника завантаження продукції на транспортний засіб. Доставка продукції відбувається автотранспортом. Поставка продукції має бути здійснена протягом січня 2014р.

Відповідно до підписаної між сторонами специфікації №3 від 2014р. до договору, продукція має бути поставлена відповідачу на суму 197611,32 грн., протягом лютого 2014р. Місце поставки за умови п.1-3 «DDP» склад покупця, м.Новгородівка Донецької області.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Сторони погодили, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх обовязків, термін дії договору встановлюється до 31 грудня 2014р. включно. У випадку невиконання або неналежного виконання сторонами своїх обовязків, термін дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх взятих на себе обовязків (п.8.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з наданими видатковими накладними №34 від 17.01.2014р., №37 від 20.01.2014р., №38 від 20.01.2014р., №50 від 24.01.2014р., №2 від 03.02.2014р., товаро-транспортними накладними позивач поставив відповідачу продукцію на суму 312702,98 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п.4.2 договору №20/14-с від 08.01.2014р. розрахунки за поставлену продукцію здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 банківських днів з моменту поставки відповідної партії товару, якщо інше не передбачено специфікацією до договору.

Специфікаціями №1 від 17.01.2014р., №2 від 24.01.2014р., №3 від 2014р. внесено зміни до вищезазначеного договору та встановлено строк оплати товару протягом З0 календарних з моменту поставки (п.5 специфікацій).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 312702,98 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Відповідач проти позовних вимог заперечень не надав.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 312702,98 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юні - Групп, м.Слов'янськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", м.Новогродівка про стягнення заборгованості в сумі 312702,98 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія" (85483, Донецька обл., м.Новогродівка, вул.Гагаріна, 3, ЄДРПОУ 37909183) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юні - Групп (84110, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Сільзаводська, 5, ЄДРПОУ 31366727) заборгованість в сумі 312702,98 грн., судовий збір в сумі 4690,54 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.03.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина