Постановление суда № 65069144, 02.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/23650/15 Суддя - доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., розглянувши письмові зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 21.02.17р. у справі №826/23650/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року, апеляційні скарги ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.16р. у справі №826/23650/15 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.16р. у справі №826/23650/15 - без змін.

Вказана ухвала суду (вступна та резолютивна частини) проголошена у відритому судовому засіданні 21.02.2017, повний її текст складений та підписаний 23.02.2017 року.

27.02.2017р. від представника позивача надійшли зауваження на журнал судового засідання від 21.02.17р. щодо його неповноти.

Розглянувши зауваження, головуючий суддя у справі відхиляє їх, виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Отже, за вимогами наведеної процесуальної норми, у зауваженнях заявник повинен зазначити, які відомості є неправильними або неповними, і як, на його думку, їх слід доповнити або виправити.

У свою чергу, неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Зауваження іншого характеру, крім неповноти чи неправильності, судом не розглядаються.

Разом з тим, заявник не зазначив та не навів відомості, які на його думку, є неправильними або неповними.

Поміж тим, колегія суддів роз'яснює, що за вимогами статті 42 КАС України, у особи, яка веде журнал судового засідання, відсутній обов'язок детально (дослівно) описувати (записувати) у такому журналі пояснення сторін, зміст запитань та зміст відповідей всіх учасників процесу. З цією метою під час судового засідання здійснюється технічна фіксація з використанням звукозаписуючого засобу.

Так, статтею 42 КАС України визначено, що у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; номер носія інформації; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

У даному випадку, журнал судового засідання від 21.02.17р. містить усі необхідні відомості та відповідає вимогам ст. 42 КАС України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 42, 43, 160, 197 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відхилити зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 21.02.17р. у справі №826/23650/15.

Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Головуючий суддя