ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
02 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2458/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області - голови ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області полковника поліції Князєва Сергія Миколайовича про визнання незаконними дій, накладення адміністративного стягнення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області - голови ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області полковника поліції Князєва Сергія Миколайовича про визнання незаконними дій, накладення адміністративного стягнення та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу проведення автоматизованого розподілу судової справи від 01 березня 2017 року та відповідно до ухвали про самовідвід судді від 27.02.2017 р., п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №807/2458/15 судді Шешені О.М.
При повторному автоматизованому розподілі справи №807/2458/15 для розгляду зазначеної справи призначено суддю Луцович М.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
У зв'язку із наведеним, керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області - голови ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області полковника поліції Князєва Сергія Миколайовича про визнання незаконними дій, накладення адміністративного стягнення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні.
Судовий розгляд заяви відбудеться 29 березня 2017 року на 09:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Луцович М.М.,одноособово.
Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про встановлення порядку виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяМ.М. Луцович
Судебное решение № 65067470, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 02.03.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 807/2458/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: