№ 65065397, 28.02.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/73/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Радісне, вул.Центральна, 60, Красилівського району Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ПП «Брок-Центр», за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.12.2016 року о 16 год. в с.Радісне по вул.Центральній Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1 керувавши транспортним засобом «GEELY-GC6», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на паркан буд.№7 по вул.Центральній в с.Радісне Красилівського району Хмельницької області. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.12.1, п.2.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, яка повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання, не зявилася. Надіслала до суду заяву, в якій вказала, що не може зявитися в судове засідання через хворобу доньки та просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Вважаю за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за її відсутності, оскільки обставина, на яку вона посилається, не перешкоджає їй зявитися в судове засідання, а тому не є поважною, крім того, її явка згідно ч.3 ст.268 КУпАП не є обовязковою.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №424516 від 01.12.2016 року, в якому міститься письмове пояснення, в якому ОСОБА_1 визнала, що не впоралась із керуванням автомобіля та скоїла ДТП, її письмовими поясненнями від 01.12.2016 року, та схемою наслідків ДТП від 01.12.2016 року.

Таким чином, допустивши порушення п.12.1, п.2.3 ПДР України, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, яка працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283, ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2