№ 65063185, 01.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.03.2017

Справа №320/8009/16-п

Провадження № 3/320/1783/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ /для обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району Запорізькій області/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.2711519297), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Довженка, 111/1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.10.2016 року приблизно о 17 години 15 хвилин, в м. Мелітополь по вул. Інтеркультурній біля буд. №1 керуючи автомобілем ВАЗ 21033 д/з АР 9242 АІ, коли виїжджав на дорогу з прилеглий території СТО маючи можливість запобігти ДТП, перед проїзною частиною не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2, в результаті скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, транспортні засоби механічно пошкоджено, завдано матеріалі збитки.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та просив суд строго його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 № 322436 від 02.12.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.11.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2016 року та фото таблицею до неї, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом допиту свідків, та поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї провини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.2711519297), адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.2711519297), на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ