Постановление суда № 65060272, 28.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/521/17 Головуючий 1 інстанції: Овсянніков В.С.

Справа №619/1528/16-ц Доповідач: Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2017 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Кружиліної О.А.,

за участі секретаря - Брулевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2016року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою, просив в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитом ТОВ «ТБ «Слобожанка» перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 27.06.2006 року, загальний розмір якої станом на 26.08.2015 року складає 77 785 162 гривні 17 копійок, звернути стягнення на: предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.08.2008 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.09.2011 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - шляхом визнання права власності на них за ПАТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року позов - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, оскаржив його в апеляційному порядку та в судовому засіданні звернувся з клопотанням про призначення судово - економічних експертиз щодо розрахунку вартості предмету іпотеки та розрахунку заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням обставин справи, судова колегія приходить до висновку, що вказане клопотання не піддягає задоволенню, оскільки, в справі є достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.144 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово - економічних експертиз щодо розрахунку вартості предмету іпотеки та розрахунку заборгованості за кредитним договором - відмовитии.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: І.С. Кіпенко

Судді : Н.М. Шаповал

О.А. Кружиліна