№ 65060095, 02.03.2017, Шевченківський районний суд Харківської області

02.03.2017

Справа №637/203/17, 3//637/90/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

2 березня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Купянськ Харківської області, громадяннина України, працює директором ТОВ «ГІС Полімер», інд. код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2017 року при перевірці працівниками державної інспекції праці у Харківській області, підприємства ТОВ «ГІС Полімер», яким є директором ОСОБА_1, розташованого в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Піонерській, 84-А, останній допустив довготриваючі порушення законодавства про працю, а саме: таріфна сітка сформована не з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Підприємством не забезпечено проведення якісної організації атестації робочих місць умовами праці, що є порушенням. Відсутні документи, що підтверджують видачу спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, чим було порушено ст. ст.96, 115, 163, 169 КЗпП, ст. 6, 21 ЗУ №108, 504, п.4 ПКМУ №442. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, щиро розкаявся та пояснив, що обставини які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності. Також доповнив, що порушення які були виявлені під час перевірки ним усунуті.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупроАП порушення вимог законодавства про працю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-34-4309/0029 від 01 лютого 2017 року, актом перевірки № 20-34-4309/0110 від 0102.2017 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні вимог законодавства про працю ст. ст.96, 115, 163, 169 КЗпП, ст. 6, 21 ЗУ №108, 504, п.4 ПКМУ №442, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП.

Керуючись ст. 41 ч.1, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 .00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320.00 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м.Києві., код отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ