Решение № 6505912, 23.10.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия
23.10.2009
Номер дела
2-4245/09
Номер документа
6505912
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4245/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Чередніченко Н.П

при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» про стягнення грошових коштів: депозитного вкладу та відсотків,

в с т а н о в и в:

01 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» про стягнення грошових коштів: депозитного вкладу .

Свої вимоги мотивує тим, що 20 березня 2009 року між сторонами по справі було укладено Договір №ДФ01/507/68 банківського вкладу .

Відповідно до п.1.1. Договору Банк відкрив Вкладнику депозитний рахунок а Вкладник вніс на цей рахунок готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошові кошти у сумі 5000 гривень .

Строк дії договору закінчився 20 травня 2009 року .26.05.2009 року позивач звертався до відповідачів з прохання повернути кошти , однак відповіді не отримав .

У судове засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги за вищевикладеними обставинами , просить вимоги задовольнити , .

Відповідач в судове засідання не зявився, та подав до суду клопотання розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача , проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було Договір №ДФ01/507/68 банківського вкладу .

Відповідно до п.1.1. Договору Банк відкрив Вкладнику депозитний рахунок а Вкладник вніс на цей рахунок готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошові кошти у сумі 5000 гривень .

Строк дії договору закінчився 20 травня 2009 року

Частиною 1 ст. 1061 Цивільного кодексу України встановлено, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Пунктом 1.2. Договору зазначено, що Депозитний вклад залучається на строк 2 місяці , з 20 березня 2009 року по 20 травня 2009 року .

Банком порушено частини 1 та 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України 1. договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договору строку (строковий вклад). 2 за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязується видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Пунктом 3.1.1. Договору передбачено, що Банк має право використовувати грошові кошти Вкладника протягом строку, визначеного Договором.

Пунктами 3.2.1 Договору передбачено, що Банк зобовязаний нарахувати та сплатити Вкладнику відсотки за депозитним вкладом згідно з умовами, зазначеними у статті 2 Договору та по закінченню строку, передбаченого п.1.2. Договору, повернути вкладнику суму Депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками в валюті, в якій кошти були внесені на рахунок. Сплата відсотків і повернення депозитного вкладу здійснюється в готівковій формі, або відповідно до заяви Вкладника про повернення Депозитного вкладу зараховується на його поточний або новий депозитний рахунок (в разі його відкриття).

Позивач склав письмову заяву в якій просив Відповідача (Банк) повернути депозитний вклад та нараховані на нього відсотки відповідно до п.3.3.2. Договору , що не було здійснено Банком в порушення умов Договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони (Вкладник та Банк) несуть відповідальність згідно до чинного законодавства України.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаю у цей строк (термін).

Таким чином відповідач порушив умови Договору та норми Цивільного кодексу України, що виразилось у наступному: не виконав свої зобовязання щодо повернення позивачу депозитного вкладу та не виплатив відсотки за останній місяць, після завершення терміну депозитного вкладу.

Відповідач не надав письмової відповіді на письмову Заяву позивача та не запропонував варіантів щодо вирішення спірного питання мирним шляхом.

Пунктом 5.6. Договору передбачено, що Банк підтверджує, що він є учасником Фонду Гарантування Фізичних осіб на постійній основі (свідоцтво учасника Фонду №159). Вклад гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі, визначеному чинним законодавством України на дату настання недоступності вкладу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 51 гривень та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1060 та 1061 Цивільного кодексу України та статтями 1, 2, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА», що зареєстрований за адресою: Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, ЄДРПОУ 26379729, МФО 380300, з усіх наявних рахунків, що належать відповідачу 5000 грн. депозитного вкладу .

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА», що зареєстрований за адресою: Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, ЄДРПОУ 26379729, МФО 380300, з усіх наявних рахунків, що належать відповідачу державне мито на користь держави 51,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом

Рішення підлягає оскарженню до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньо подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6505912 ?

Документ № 6505912 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 6505912 ?

Дата ухвалення - 23.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6505912 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6505912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 6505912, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 6505912, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 23.10.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 6505912 относится к делу № 2-4245/09

то решение относится к делу № 2-4245/09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6505911
Следующий документ : 6505913