Постановление суда № 65059045, 28.02.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.02.2017 Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/10745/15-ц

Провадження № 2-зз/644/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові заяву ОСОБА_2 «Про скасування заходів забезпечення позову»,-

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява.

Заявник прохає: скасувати забезпечення позову шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб, а також передання права користування, передачі в оренду, укладення договору міни, дарування та у інші способи відчуження та право користування квартирою № 3 розташовану за адресою: м. Харків вул. Миру буд. 80.

Заява обґрунтована тим, що

06 листопада 2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по справі 644/10745/15-ц провадження № 2/644/3096/15 вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладена заборона відчуження у будь-який спосіб, а також передання права користування, передачі в оренду, укладення договору міни, дарування та у інші способи відчуження та право користування квартирою № 3 розташовану за адресою: м. Харків вул. Миру буд. 80.

22.06.2016 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_3 до Харківського міського управління юстиції Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби, Державного підприємства «Інформаційний центр»» Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів без права заявляти самостійні вимоги: Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, Кредитна спілка «Слобожанська», ОСОБА_2,Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, третя особа на боці позивача з правом самостійних вимог ОСОБА_6 «Про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколів та акту про проведення прилюдних торгів» - задоволено частково.

19.10.2016 року рішенням Апеляційного суду Харківської області, в задоволені позовних вимог ОСОБА_3, відмовлено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скасовано.

22.12.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 року, залишено без змін.

Судом установлено:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2015 року по справі 644/10745/15-ц провадження № 2/644/3096/15 вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладена заборона відчуження у будь-який спосіб, а також передання права користування, передачі в оренду, укладення договору міни, дарування та у інші способи відчуження та право користування квартирою № 3 розташовану за адресою: м. Харків вул. Миру буд. 80 (т. 1 а.с. 25)

22.06.2016 рішенням Орджонікідзевськог районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_3 до Харківського міського управління юстиції Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби, Державного підприємства «Інформаційний центр»» Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів без права заявляти самостійні вимоги: Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, Кредитна спілка «Слобожанська», ОСОБА_2,Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, третя особа на боці позивача з правом самостійних вимог ОСОБА_6 «Про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколів та акту про проведення прилюдних торгів», задоволено частково (т. 2 а.с. 63-76).

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено - рішення Орджонікдзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року, скасовано. У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено (т. 2 а.с. 228-234).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.12.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 року залишено без змін (т. 3 а.с. 61-63).

Відповідно до ч. 3, 5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України, передбачено якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 «Про скасування заходів забезпечення позову» .

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 «Про скасування заходів забезпечення позову» - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, визначені Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2015 року по справі 644/10745/15-ц провадження № 2/644/3096/15 за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського управління юстиції Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби, Державного підприємства «Інформаційний центр»» Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів без права заявляти самостійні вимоги: Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, Кредитна спілка «Слобожанська», ОСОБА_2,Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, третя особа на боці позивача з правом самостійних вимог ОСОБА_6 «Про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколів та акту про проведення прилюдних торгів», а саме: скасувати забезпечення позову шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб, а також передання права користування, передачі в оренду, укладення договору міни, дарування та у інші способи відчуження та право користування квартирою № 3 розташовану за адресою: м. Харків вул. Миру буд. 80

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5- ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Горчакова