Постановление суда № 65058915, 01.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6530/16-ц

Номер провадження 2/643/478/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП Жилкомсервіс, Харківська міська рада, про зміну умов договору найму жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті у новому складі суду, представник позивача ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву від 28.02.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов від 28.02.2017 року ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, КП Жилкомсервіс, адміністрації Московського району Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Московського району м. Харкова про зміну умов найму жилого приміщення.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти уточнену позовну заяву та не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно статей 27 та 31 ЦПК України позивач під час судового розгляду може збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Стаття 123 ЦПК України передбачає, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі наведеного, суд вважає, що уточнений позов може бути прийнятий до розгляду по даній цивільній справі, а також зустрічний позов відповідає вимогам статей 123-124 ЦПК України, а тому може бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статями 27, 31, 123, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену заяву від 28.02.2017 року, подану представником позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП Жилкомсервіс, Харківська міська рада, про зміну умов договору найму жилого приміщення.

Зустрічний позов від 28.02.2017 року ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, КП Жилкомсервіс, адміністрації Московського району Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Московського району м. Харкова про зміну умов найму жилого приміщення - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_7, ОСОБА_5, КП Жилкомсервіс, Адміністрація Московсього району Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Московського району м. Харкова про зміну умов договору найму жилого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй