Постановление суда № 65058576, 01.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10331/16-к

н/п 1-кс/640/1633/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Попрас В.О., при секретарі Томіної І.В., за участі прокурора Іванюх О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.301 КК України.

01.03.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2, в якій заявник вказує, що 20.02.2017 р. він подав заяву про відвід судді у зв'язку з упередженістю та посиланням на слухання ОСОБА_2 справ 2003-2006 р.р., в яких, за рішенням Європейського суду від 2011-2012 р.р., суддею Київського районного суду було порушено права людини у відношенні підсудних. Після подання заяви ОСОБА_2 закрила засідання й призначила наступне слухання на 14:15 год. 22 лютого 2017 р. Заявник вважає, що судді ОСОБА_2 було відомо що до вказаного часу відбудеться засідання у відомого їй судді, який розгляне відвід, та що за результатом розгляду відводу буде винесено рішення про відмову в задоволенні відводу. На думку заявника такі дії судді ОСОБА_2 є грубим порушенням законодавства, просить розглянути заяву про відвід та призначити справи до розгляду іншим суддею.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, прокурор Іванюх О.О. вважала, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.301 КК України, суд приходить до наступного.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено статтею 76 КПК України.

Доводи ОСОБА_1, викладені в заяві про відвід, не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_2, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а також доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.301 КК України, тому заявлений судді ОСОБА_2 відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -