Справа №173/276/17
Провадження №2/173/349/2017
У Х В А Л А
іменем України
01 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2
В позовній заяві позивачем зазначене місце проживання відповідача: м. Дніпродзержинськ вул. Бойко
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.
Так як відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами Верхньодніпровського району відповідно позивачем подана позовна заява з порушенням правил підсудності.
При цьому з приводу виниклих між сторонами правовідносин не може бути застосована альтернативна та виключна підсудність, передбачена ст. 110 та 114 ЦПК України.
Так як в позовні заяві вказується, що дитина сторін проживає разом з відповідачкою, а не з позивачем.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне позовний матеріал ОСОБА_1., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1, для подання до відповідного районного суду м. Кам'янське Дніпропетровської області
Крім того суд звертає увагу позивача, що відповідачем у справі зазначена ОСОБА_2В,. а розірвати шлюб позивач просить ОСОБА_3, тобто не з відповідачем по справі. Керуючись ст.ст. 109, 100, 114, 115 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовний матеріал ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 в зв'язку з непідсудністю даної справи Верхньодніпровському районному суду, для подання до належного районного суду м. Кам'янське Дніпропетровської області за місцем проживання реєстрації відповідача ОСОБА_2
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась, у випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після її перегляду судом апеляційної інстанції, якщо ухвала не була змінена або скасована.
Суддя Петрюк Т.М.
Судебное решение № 65055158, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області было принято 01.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 173/276/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: