Постановление суда № 65051320, 02.03.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1796/16-ц

Номер провадження 2/493/89/17

У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-суддіНаумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т АН О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Під час розгляду справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід головуючого у справі судді Наумчак Л.І., стверджуючи, що в ході розгляду справи суддя не приймає до уваги факт, що відповідач приховав частину спільного сумісного майна подружжя і висловив думку, що поділу підлягає лише майно, яке є в наявності, без врахування майна, якого в наявності немає, тобто без врахування факту приховування відповідачем частини спільного майна подружжя. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що суддя Наумчак Л.І. не зовсім обєктивно та неупереджено відноситься до нього як до позивача.

Представник позивача підтримав заяву ОСОБА_3 і просить її задовольнити.

Відповідач та її представник заперечує проти задоволення заяви і вважає, що немає підстав в задоволенні заяви про відвід судді, підстави наведені позивачем являються його субєктивною думкою.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, які не відповідають дійсності, вислухавши думку відповідача та її представника,- дійшов висновку, що з метою усунення будь-яких сумнівів сторони в упередженості судді в правильності винесення майбутнього рішення по справі, а саме на засадах довіри до суду, вважаю що відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1, головуючому у справі судді Наумчак Л.І., - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді Балтського районного суду шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу судів згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ