Постановление суда № 65049692, 01.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4321/17

Провадження №1-кс/127/1692/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенанта юстиції Андрущака Владислава Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Данилівка, Березанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, одруженого, з середньою освітою, громадянина України, українця, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.405, ч. 3 ст.406 та ч. 4 ст. 407 КК України, та матеріали кримінального провадження № 42016020420000203 від 25.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенанта юстиції Андрущака Владислава Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2017 року клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенанта юстиції Андрущака Владислава Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задоволено. Застосувано до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою на гауптвахті в Житомирському земельному відділі Військової служби правопорядку.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді від 28.02.2017 року міститься описка, а саме запобіжний захід, який застосовано до ОСОБА_2 вказано як тримання під вартою на гауптвахті в Житомирському земельному відділі Військової служби правопорядку, тоді як вірно тримання під вартою на гауптвахті в Житомирському зональному відділі Військової служби правопорядку

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК УКраїни, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.02.2017 року, та в резолютивній частині ухвали запобіжний захід, який застосовано до ОСОБА_2 вказати як тримання під вартою на гауптвахті в Житомирському зональному відділі Військової служби правопорядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2017 року у справі за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенанта юстиції Андрущака Владислава Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, а саме запобіжний захід, який застосовано до ОСОБА_2 вказати як тримання під вартою на гауптвахті в Житомирському зональному відділі Військової служби правопорядку.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя