Справа № 381/158/17 Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.Провадження № 22-ц/780/2005/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 50 01.03.2017
УХВАЛА
01 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Сквирської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: нею не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а це 320 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 320 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються також положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн.
До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року про повернення позовної заяви залишити без руху.
Надати ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
Судебное решение № 65044511, Апеляційний суд Київської області было принято 01.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 381/158/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: