№ 65044151, 27.02.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1604/17

Провадження № 3/369/869/17

ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в апараті Ради національної безпеки і оборони України, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

07.02.2017 приблизно о 16 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. В. Лобановського 29 в с. Чайка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Lexus RX200T, д/н НОМЕР_1, проявила неуважність, не впоралася з керуванням, допустила наїзд на перешкоду, а саме металевий стовпчик, в результаті наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час, міс це слухання справи повідомлена, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 07.02.2017 року 07.02.2017 року приблизно о 16 годині 15 хвилин здійснювала обїзд вантажного автомобіля , відхилила автомобіль вліво і наїхала на металевий стовпчик, який було погано видно через сніг.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 175722 про адміністративне правопорушення від 07.02.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1604/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач ГУК у Київ.обл./Київ.обл./21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 31116149700001 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31210206700356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун