Постановление суда № 65043536, 02.03.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/167/17

Провадження № 2/355/167/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна набутого без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна набутого без достатньої правової підстави.

02.03.2017 року до суду з клопотанням звернувся позивач по справі ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на автомобіль, що належав відповідачу ОСОБА_2: Опель Омега, 1991 року випуску, номер кузоваWJL000017M1181027, державний номерний знак AI 8923 ET, свідоцтво про реєстрацію СХМ 045230 від 15.02.2017 року та заборонити відчужувати його. Однак після того, як відповідач дізнався про те, що є справа в суду про витребування коштів, з метою уникнення від відповідальності 15.02.2017 року ОСОБА_2 перереєстрував автомобіль на свою дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем за адресою: селище Баришівка, вул. Софіївська (в минулому вул. Пархоменка), 34 АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив ту обставину, що він по дорученню продав позивачу автомобіль «Ауді-100» і на виручені від продажу кошти придбав собі інший автомобіль Опель Омега, 1991 року випуску, номер кузоваWJL000017M1181027, державний номерний знак AI 8923 ET, скасував доручення позивачу на автомобіль «Ауді-100» та 15.02.2017 року по договору купівлі-продажу автомобіль Опель Омега, 1991 року випуску, державний номерний знак AI 8923 ET, продав своїй дружині ОСОБА_3

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає , що є підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна набутого без достатньої правової підстави задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, що переєстрований згідно договору-купівлі продажу 15.02.2017 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем за адресою: селище Баришівка, вул. Софіївська (в минулому вул. Пархоменка), 34 АДРЕСА_1, а саме: Опель Омега, 1991 року випуску, номер кузоваWОL000017M1181027, державний номерний знак AI 8923 ET, свідоцтво про реєстрацію СХМ 045230 від 15.02.2017 року та заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці селища Баришівка, вул. Софіївська, (в минулому Пархоменка) АДРЕСА_2 відчужувати його.

Копію ухвали для виконання направити реєстраторам Національних інформаційних систем МЮ України, що знаходяться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 4.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4