№ 65043360, 02.03.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/246/17

3/291/98/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

по ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

11 лютого 2017 р. о 11 год. 30 хв. на 283+900 м. автошляху Кременець - ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем ВАЗ-217030, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого не справився із керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зутрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124 КупАП, також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 183173 від 02.03.2017 р., план-схемою місця ДТП, протоколом допииту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11.02.2017 р., постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2017 р.

Постановою начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП В Житомирській області від26.02.2017р. кримінальне провадження за №1201706029000037 було закрито в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

2

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень ) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З. Б. Руденко.