№ 65042531, 28.02.2017, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/182/17

Номер провадження 3/162/60/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 127 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 року ОСОБА_1 16.01.2017 року біля 21 год на автодорозі між селами Видерта Камінь-Каширського району та ОСОБА_2 Любешівського району, керуючи гужовим транспортом (підводою), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначена суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто не зазначено, які саме вимоги ПДР України, що стали причиною створення аварійної обстановки та дорожньо-транспортної пригоди, порушив ОСОБА_1, не вказано всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди та її наслідки для них.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу тому даний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, повернути Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: