Постановление суда № 65041018, 01.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 752/14729/15-ц Головуючий в 1 інстанції - Хоменко О.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4157/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Територія МЖК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Територія МЖК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1, 15.02.2017 року, через суд першої інстанції, повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відхилено, а Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року залишено без змін.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово подавав аналогічні апеляційні скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року про відкриття провадження.

Так, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2016 року, 17.08.2016 року та 20.12.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року.

Про те, 15.02.2017 року, ОСОБА_1,через суд першої інстанції, повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1, вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Територія МЖК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: