ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р. Справа № 922/4016/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,
при секретарі Бєлкіній О.М.,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №449 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 р. у справі № 922/4016/16,
за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль", с. Синяк, Київська обл.,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське, Харківська обл.,
про стягнення коштів в розмірі 82 562,19 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2016 року позивач - Приватне підприємство "Автомагістраль" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 20 000,00 грн., 61 500,00 грн. пені, 202,19 грн. 3% річних та 860,00 грн. інфляційних втрат за невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №07/07-16 про постачання кам'яних матеріалів від 07 липня 2016 року в частині поставки товару.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2017 р. (суддя Пономаренко Т.О.) в позові відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017р. та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач свого представника в судове засідання також не направив та про причини неявки суд не сповістив.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників сторін, а також, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.
2. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Гребенюк Н.В.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Медуниця О.Є.
Судебное решение № 65040534, Харківський апеляційний господарський суд было принято 27.02.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 922/4016/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: