Постановление суда № 65040477, 01.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 925/1205/15

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого - судді Скиби Г.М., суддів Потапенко В.В., Васяновича А.В., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г

до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат», Черкаська область, м. Умань, вул. Деревянка, 3 (розпорядник майна, ВО керівника ОСОБА_1, 18028 Черкаси-28, а/с 2563)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Вінницька область, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_1 арб.керуючий за посадою,

ОСОБА_3 - за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_4 - за довіреністю;

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна, та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про залучення арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог у справі, оскільки рішення суду може вплинути на його права як ліквідатора юридичної особи.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання про припинення провадження у справі та закриття провадження у справі, оскільки банк є кредитором в банк ротному провадженні, з забезпеченими вимогами.

До початку судового засідання представник третьої особи подав до суду клопотання про припинення провадження у справі та закриття провадження у справі, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині звернення стягнення на предмет застави у звязку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки до касаційного перегляду справи №925/308/16 про банкрутство ДП «Уманський консервний комбінат». Надано примірник касаційної скарги та витяг з реєстру про призначення касаційної скарги до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

У судовому засіданні представник відповідача підтвердив пояснення представника позивача, клопотання про зупинення провадження підтримав. Зазначив, що провадження у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» перебуває на стадії розпорядження майном. Реєстр вимог кредиторів ще не затверджений, але вимоги надходять і приймаються розпорядником майна.

Клопотання про залучення арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог у справі підтримав.

У судовому засіданні представник третьої особи (Урожай) клопотання про припинення провадження та закриття провадження у справі підтримав.

Представник позивача вважає клопотання про припинення провадження передчасними до касаційного перегляду справи №925/308/16.

Враховуючи вищевикладене та повязаність справ, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення повязаної з нею справи №925/308/16 в Вищому господарському суді України.

Керуючись ст.ст. 86, 79, 27 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог у справі задовольнити.

Залучити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна, ВО керівника ОСОБА_1, 18028 Черкаси-28, а/с 2563) в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог у справі.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення справи №925/308/16.

Відкласти вирішення клопотання відповідача та третьої особи про припинення провадження у справі.

Зобовязати сторони невідкладно повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Головуючий Г.М. Скиба

судді В.В. Потапенко

ОСОБА_5