ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.02.2017 р.справа № 908/570/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддівОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від04 травня 2016 р. у справі№ 908/570/16 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) за позовомСелянського (фермерського) господарства "Отаман", с. Успенівка Запорізької області доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя провизнання договору оренди землі від 19.04.2010р. поновленим на 5 років, на тих самих умовах та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 19.04.2010р. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2016р. по справі №908/570/16.
Через канцелярію суду 17.02.2017р. від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя надійшло клопотання б/н від 17.02.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Колегією суддів зясовано можливість проведення судового засідання 13.03.2017р. о 11:40 в режимі відеоконференції у господарському суді Запорізької області.
Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про його участь у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/570/16, яке відбудеться 13.03.2017р. о 11:40, у залі судового засідання ВКЗ (кімн.106) в режимі відеоконференції.
2.Доручити господарському суду Запорізької області (вул.Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/570/16, розгляд якої відбудеться 13.03.2017р. о 11:40 в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кімн.106).
Головуючий Е.В. Сгара
Судді:Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_2
Судебное решение № 65040468, Донецький апеляційний господарський суд было принято 24.02.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 908/570/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: