Постановление суда № 65040462, 28.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.02.2017 Справа № 904/9638/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

Учасники провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016року у справі №904/9638/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро

у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. (суддя Полєв Д.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та припинити провадження у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.17р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 28.02.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

24.02.17р. від товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС" надійшла телеграма в якій зазначено, що повноважний представник зайнятий в іншому судовому засіданні, просить відкласти розгляд даної справи.

27.02.17р. від ліквідатора ТОВ "АНТЕЙ ПЛЮС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву та у зв'язку з зайнятістю ліквідатора в іншому судовому засіданні.

28.02.2017р. від ліквідатора ТОВ "АНТЕЙ ПЛЮС" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку вимог ст.69 ГПК України.

Враховуючи складність справи, повний та об'єктивний розгляд якої потребує додаткового часу, судова колегія на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання задовольнити, продовживши строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів та відкласти розгляд справи до 16.03.2017р. до 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016року у справі №904/9638/16 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи №904/9638/16 до 16.03.2017р. до 11 год. 00 хв.

Учасників провадження у справі зобов'язати виконати вимоги ухвал від 16.02.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов