Постановление суда № 65040415, 28.02.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа №926/551/17

За позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 2333 від 29.12.2016 р. ОСОБА_3 представник. Довіреність № 2331 від 29.12.2016 р.

Від відповідача .ОСОБА_4 представник. Довіреність № 01-19/1093 від 29.12.2016 р.

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення «Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2016 р. № 8 у справі № 02-27-10.

Ухвалою від 16.02.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017 р.

27.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позов в якому позивач позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні 28.02.2017 р. позивач звернувся з клопотанням про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Клопотання мотивовано тим, що згідно з пунктом 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачено «У разі коли опалювальні пристрої в квартирі (будинку садибного типу) обладнано приладами-розподілювачами теплової енергії або потужність приладів опалення (радіаторів) не відповідає розрахунковій, споживач оплачує послуги за результатами розрахунків витрат тепла, які здійснюються виконавцем за методикою, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Позивач звернувся з листом № 43 віл 06.01.2017 р. до ОСОБА_5 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України щодо надання розяснень.

ОСОБА_5 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в листі № 8/9-172-17 від 20.01.2017 р. зазначило, що методика на даний час не розроблена.

Відповідач в задоволенні вищезазначеного клопотання просить відмовити.

Згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права та обовязки.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9 ).

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 « 16» березня 2017 р.

3. Зобовязати позивача надати суду докази надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу третьої особи.

4. Третій особі надати письмові пояснення на предмет спору.

5 Участь представників сторін, третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк