Постановление суда № 65040350, 28.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.02.2017 Справа № 904/10441/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомогиб/н від 03.03.2016 р.;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №84 від 10.09.2015 р.;

від відповідача та третіх осіб: представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гараж-С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року у справі № 904/10441/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція", м. Київ

до приватного підприємства "Гараж-С", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

про відшкодування вартості пошкодженого та втраченого вантажу на суму 158 614, 32грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року у справі № 904/10441/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з приватного підприємства "Гараж-С" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" 158 614, 32 коп. вартості пошкодженого вантажу, 2379, 21 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до розгляду та призначено в судове засідання на 28.02.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

28.02.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку з неможливістю останньої прибути в судове засідання 28.02.2017р. через зайнятість в іншому судовому процесі (а.с.166).

Позивач надав суду письмове заперечення на апеляційну скаргу, в якому вважає апеляційну скаргу безпідставною, просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду без змін. (а.с.168-170)

В судове засідання, яке відбулось 28.02.2017р., відповідач та треті особи не забезпечили явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.163, 164, 166) Треті особи не повідомили суд про причини неявки в судове засідання.

Під час підготовки справи до розгляду виникла необхідність витребувати у Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області належним чином засвідчені копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12015140350000580 від 10.05.2015р., які були підставою для винесення Постанови Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 17.06.2015р.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, необхідність витребування додаткових доказів у справі, на думку колегії суддів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Гараж-С" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року у справі № 904/10441/15 відкласти на 28.03.2017р. на 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

3. Витребувати у Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області до наступного судового засідання завірені належним чином копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12015140350000580 від 10.05.2015р., які були підставою для винесення Постанови Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 17.06.2015р.

4. Копію ухвали суду для виконання надіслати на адресу Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області: вул. Івана Франка, 16, м. Яворів, 81000.

5. Копію ухвали суду для контролю в частині надання витребуваних копій документів направити до Національної поліції Львівської області за адресою: пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007.

6. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових для виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, та попередити, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарський судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, в тому числі Кримінальним кодексом.

7. Учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя О.Г.Іванов

Суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін