Постановление суда № 65040277, 28.02.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 918/1379/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

до відповідача 2: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення заборгованості в сумі 65 356 грн. 12 коп.

Без виклику повноважних представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" та відповідача 2: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Вівад на свою користь заборгованість в розмірі 1 000 грн. 00 коп. за договором поруки від 11 вересня 2012 року " та стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на свою користь 65 356 грн. 12 коп. суми заборгованості, з яких: 51 307 грн. 20 коп. основного боргу, 12 632 грн. 00 коп. заборгованості по інфляційних втратах та 1 416 грн. 92 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року порушено провадження у справі № 918/1379/16.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 28 лютого 2017 року.

28 лютого 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання в якому просить виправити описку, зазначивши представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 14 листопада 2016 року № 1, а представник відповідача 2 ОСОБА_2 за довіреністю від 26 грудня 2016 року № 26-12/29.

Суд зазначає, що у вступній частині ухвали допущено описку зазначено, що уповноважений представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 26 грудня 2016 року № 26-12/29, а представник відповідача 2 ОСОБА_1 за довіреністю від 14 листопада 2016 року № 1, в той час як вірно, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 14 листопада 2016 року № 1, а представник відповідача 2 ОСОБА_2 за довіреністю від 26 грудня 2016 року № 26-12/29.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за клопотанням позивача виправити допущену в ухвалі від 21 лютого 2017 року описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21 лютого 2017 року зазначивши уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 14 листопада 2016 року № 1, а представник відповідача 2 ОСОБА_2 за довіреністю від 26 грудня 2016 року № 26-12/29.

Суддя Торчинюк В.Г.